小柯毕业论文网专业从事毕业论文代写及发表服务网站 包括:代写硕士论文,代写毕业论文,代写本科毕业论文,论文发表等,为您解后顾之忧.
当前位置:小柯毕业论文网免费论文法律论文民法论文 → 论隐私权的民法保护

本类热门阅览

站长推荐

论隐私权的民法保护

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.bob123.com  发布时间:最新发布
论隐私权的民法保护是小柯论文网通过网络搜集,并由本站工作人员整理后发布的,论隐私权的民法保护是篇质量较高的学术论文,供本站访问者学习和学术交流参考之用,不可用于其他商业目的,论隐私权的民法保护的论文版权归原作者所有,因网络整理,有些文章作者不详,敬请谅解,如需转摘,请注明出处小柯论文网,如果此论文无法满足您的论文要求,您可以申请本站帮您代写论文,以下是正文。
论隐私权的民法保护


内容提要:我国对隐私权的研究起步较晚,现在法律对公民隐私权的确认和保护还非常脆弱。为此,本文主要从民法的视角来探讨隐私权的法律保护问题。首先,试图通过对隐私权的基本问题,即隐私权的概念及构成等角度做进一步的探讨。其次,运用比较法学的研究方法,分别介绍主要英美法系和大陆法系国家法律对隐私权的保护,从中得出造成各国隐私权的保护制度各异的原因,概括出隐私权的保护方法以及预测隐私权未来的发展方向。最后,通过对我国现行民法的相关规定介绍,找到我国民法对隐私权保护的局限性,分析文化传统和权利冲突对隐私权的立法影响,借鉴外国先进的立法经验并结合我国的实际,为建立和完善我国民法对隐私权的立法保护。
关键词:隐私权  比较法学  法律保护  立法建设

作为人格权的一种,隐私权频频见诸报端,在国内还是近几年的事。但在欧美,隐私权经过一百多年的不断发展和完善,如今已日趋完善。我国应该顺应历史潮流,尽快创建和完善我国对隐私权的民法保护体系。
    
一、隐私权的概念及构成
隐私权是指私人生活安宁不受他人非法干扰,私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公开的权利。(1)隐私权的概念受民族传统和法律进程等诸多因素的影响,因此如此表述为宜:隐私权即是自然人就个人私事、个人信息等私人生活领域内的情形不为他人知悉,禁止他人干预的权利。隐私权主要包括一下具体内容:(1)个人生活安宁权。即权利主体能够按照自己的意志从事或不从事某种与社会公共利益无关或无害的活动,不受他人干涉、破坏或支配。(2)个人生活情报保密权。个人生活情报:包括所有的个人信息和资料,诸如身高、体重、女性三围、病例、身体缺陷、婚恋、家庭、嗜好、信仰、心理特征等。(3)个人通讯秘密权。权利主体有权对个人信件、电报、电话传真及谈话的内容加以保密,禁止他人非法窃听或窃取。(4)个人隐私利用权。权利主体有权按照自己的意志利用其隐私,以从事各种满足自身需要的活动。如利用个人生活情报、资料撰写自传、利用自身形象或形体供绘画或摄影的需要。(2)
在明确了隐私权的概念后,我们有必要对隐私权的主体作个界定。首先法人和其他社会组织不能成为隐私权的主体,这是因为:法人不可能有如自然人一样因隐私权受到侵犯而遭受精神痛苦。“法人也有自己的秘密,但也属于商业秘密的范畴。”商业秘密说到底是一种经济利益,因为他在价值上可以评估,可以转让。其次,死者也不是隐私权的主体,由于死者在其死亡时权利能力已经结束,不再享有任何权利,包括隐私权。而死者的姓名、肖像、著作等权益显然不在隐私权保护范围。综上所述,隐私权的主体只能是生存的自然人,即隐私权为专属于自然人的一种权利。但是,在隐私权保护的法律关系中,义务主体则是权利主体以外的一切人,包括自然人和法人及其组织。(3)
一般认为隐私权的客体包括:(1)身体秘密,指身体隐秘部分即生殖器官和性感器官、身高、体重、健康状况、身体缺陷等;(2)私人空间,即个人住宅及周围居住环境、私人专用箱包、日记等;(3)个人事实,指个人生活经历、生活习惯、性格爱好、社会关系、学历、婚姻状况、家庭住址、电话、收入情况等;(4)私人生活,指一切与社会无关的个人生活,如日常生活、社交、性生活等。与此对应,隐私权主要包括四项基本权能:(1)隐私隐瞒权。他首先包括公民对身体隐秘部分的保密权,这是公民一项最根本的隐私权。此外,隐私权还包括对个人身高、体重、女性三围、病例、生活经历、财产状况绳梯缺陷、健康状况、婚恋、家庭、性生活、社会关系、信仰、心理特征等情报信息的保密权,未经许可,任何人不得刺探、公开和传播;(2)隐私利用权。即公民对个人隐私进行利用,以满足自己精神物质方面的需要;(3)隐私维护权。公民对自己的隐私享有维护其不收侵犯的权利,在受到非法侵害时可以寻求司法保护;(4)隐私支配权:公民对于个人隐私有权按照自己的意志进行支配,可以公开部分隐私,准许他人对于个人活动和个人领域进行查知,准许他人利用自己的隐私。

二、 隐私权保护的比较法观察
(一) 主要英美法系国家对隐私权的保护
我们知道,隐私权的概念和理论首先有美国学者提出,保护隐私权的法律制度也是首先在美国建立起来的。他对公民隐私权的法律保护主要集中在侵权行为法领域,美国正是通过大量侵权行为判例,确立了保护公民隐私权的基本制度。在此基础上,美国联邦及一些州都分别制定了一系列保护隐私权的基本制度。其中较为重要的法律有:1974年美国联邦颁布的《隐私法》、《美国侵权行为法(第二次)重述》等。
1974年美国联邦《隐私法》规定联邦政府在收集对某人不利或有害的资料时,必须向公民直接收集;在收集数据时应向被收集者表明其收集该资料的性质和用途及不该提供资料的法律后果;所有联邦机构只能收集与该机构职责相关的资料;各联邦机构保存的数据必须做到具有精确行、相关行、完整性和公平性;除法律有特别规定的外,未经资料有关当事人之统一,不得任意公开其隐私资料;对任何隐私资料的公开,应做完整的记录。
通过对《美国侵权行为法(第二次)重述》中有关隐私权保护的条文的分析,可以概括的了解美国判例法对对公民个人隐私权保护的基本状况,主要包括:(1)一般原则。即侵犯他人隐私权的,就受害人因此而受到之利益损害而承担责任;侵犯隐私权的范围,包括不合理的侵入他人之隐私、盗用他人之姓名或肖像、不合理 公开他人之私生活、使他人有不实形象之公开等;(2)四种侵害隐私权的行为,具体包括:侵入隐私权、盗用他人姓名或肖像、公开私人生活、公开他人不实形象;(3)免责的特殊权利;(4)赔偿;
总而言之,美国相关法律对隐私权的规范和保护,是比较完备的。但随着互联网等信息技术的发展和普及,美国学者更加关注互联网对人们私生活乃至工作方式带来的重大影响,关注被长期忽视的在工作场所、公共场所的隐私权保护问题。
(二) 主要大陆法系国家法律对隐私权的保护
德国虽为成文法国家,但对隐私权的确认却是通过一组判断来实现的。因此,只能通过对一系列判断进行比较、分析,才能对其隐私权的内容及特点有所了解。
首先,人格权的独立为确认隐私权创造了前提。尽管德国的学者在19世纪末就提出隐私权的概念,但一直没有引起立法和司法界的重视。直到1954年,德国最高法院在Schacht一案中明确确认人格权为一项独立的民事权利。在该案中被告以读者来信的方式发表了原告一封经删节过的信件,而原告诉请发表未经删节的信件之全文以正式听。这类似于美国隐私法中的“公开他人不实形象”之情形,这一案例为隐私权在德国得以确立铺平了道路。(4)
其次,侵害隐私权可以请求赔偿得以确认。这一法律上是突破是基于下面的案例:在Herreneiter案件中,被告未经原告之许可,在其生产的所谓“壮阳”药品使用原告的照片作为广告。法院认为,本案若适用现行法律不足以保护原告的权益,应对其赔偿请求予以支持。
再次,通过判例确认公开他人隐私为侵权行为。在该案中,原告将一些人参送给朋友作研究之用,后者在一篇论文中提及人参来自原告的慷慨帮助,这使得原告在欧洲的人参研究者中广为人知。被告公司的一件生产人参滋补剂的企业,在其广告中,被告称一位重要科学家(原告的朋友)表达了有关人参的价值(包括滋补作用)的观点,并刊登于一杂志上,原告声称他的人格因此受到损害。结果最高法院支持了原告的诉请。
(三) 比较与评估
(1) 造成各国隐私权法律保护制度各异的原因
通过对主要国家隐私权法律保护的分

[1] [2]  下一页

本站关键词:毕业论文此论文来源于 小柯论文网 http://www.bob123.com
 
代写论文,8年品质,包通过包修改