小柯毕业论文网专业从事毕业论文代写及发表服务网站 包括:代写硕士论文,代写毕业论文,代写本科毕业论文,论文发表等,为您解后顾之忧.
当前位置:小柯毕业论文网免费论文管理论文旅游管理论文 → 中国旅游研究国际影响度的比较分析与提升途径

本类热门阅览

站长推荐

中国旅游研究国际影响度的比较分析与提升途径

减小字体 增大字体 作者:陈钢华 黄远水  来源:www.bob123.com  发布时间:最新发布
中国旅游研究国际影响度的比较分析与提升途径是小柯论文网通过网络搜集,并由本站工作人员整理后发布的,中国旅游研究国际影响度的比较分析与提升途径是篇质量较高的学术论文,供本站访问者学习和学术交流参考之用,不可用于其他商业目的,中国旅游研究国际影响度的比较分析与提升途径的论文版权归原作者所有,因网络整理,有些文章作者不详,敬请谅解,如需转摘,请注明出处小柯论文网,如果此论文无法满足您的论文要求,您可以申请本站帮您代写论文,以下是正文。

  [摘要]本文在引入并分析旅游研究国际影响度的概念的-基础上,提出了旅游研究国际影响度的测评指标体系,并选取“在国际主流旅游学术物上发表的论文数量”、“出任国际旅游学术刊物编委的学者数量”、“举办国际性旅游学术会议的数量”、“出任国际性旅游研究机构专家的学者数量”、“出任国际旅游学术刊物审稿专家的学者数量”等5个指标,对中国(两岸四地)与韩国的旅游研究国际影响度现状进行了比较。分析了中国两岸四地、韩国这5个地区在旅游研究国际影响度方面的差距、差异与共同点。文章最后针对中国内地旅游研究的国际影响度现状,提出了若干提升的建议。
  [关键词]国际影响度;旅游研究;指标体系;中国与韩国;提升途径
  [中图分类号]F59
  [文献标识码]A
  [文章编号]1002—5006(2008)05—0091—06
  
  1、问题的提出
  
  近年来,随着中国旅游业的迅猛发展,其对全球旅游业的影响度也日益提升。相应地,中国旅游研究的国际影响度也逐渐受到许多专家、学者的重视。一些旅游学者迫切感觉到,中国的旅游研究需要走出国门,放眼世界,让国际旅游学术界听到更多的来自中国的声音,以提升中国旅游研究的国际影响度。一些学者在笔者与其探讨时也指出,国外的一些研究在研究视角、方法、深度上并不一定就比国内的相关研究强,只是国内的研究在国际旅游学术界的“可见度”较低,鲜见诸主流旅游学术刊物和其他的学术交流平台,较难引起关注与认可,因而影响度较低,常被忽视,很大程度上导致国际旅游学术界中来自中国的声音不够、话语权不足,这一问题值得中国旅游学术界深思。
  由此,笔者不禁想到,旅游研究的国际影响度究竟是指什么?如何测评旅游研究的国际影响度?中国旅游研究的国际影响度到底有多高?针对上述问题,本文试图引入并分析旅游研究国际影响度的概念,提出其测评的指标体系,并就中国(包括中国内地、中国台湾、中国香港和中国澳门)与韩国的旅游研究国际影响度进行比较,分析两国在此方面的共同点、差距与差异,以期管窥中国旅游研究的国际影响度现状,并提出提升的途径。
  
  2、旅游研究国际影响度及其测评指标体系
  
  2.1旅游研究国际影响度
  在国外学术界,尤其是“以英语为母语”的学术界(Anglophone research community),与“研究的国际影响度”相关的概念是“研究的跨文化(语言)交流与传播”。科巴思克(Kobasic,1996)曾经指出,旅游研究的传播在发展中国家与发达国家之间表现出明显的差异,存在一种“以‘英语为母语者’为中心”的模式。豪吉森和罗斯曼认为这种传播模式会逐渐强化,原因在于英语作为一种主流的国际学术交流语言的地位正在加强,且母语不是英语的学者需要在英语刊物上发表研究成果以获得国际认可。肖洪根和史密斯(Xiao&Smith,2007)在分析旅游学识(Knowledge)的影响时也指出,旅游社会学与旅游人类学的经典文献对“以英语为母语”的学术界更有吸引力。
  在国内旅游学术界,与旅游研究的“国际影响度”密切相关的概念是旅游研究的“国际化”与“本土化”。宋子千、吴必虎等(2006)曾提出“中国旅游研究国际化”的概念。研究的国际化是一个较为复杂的概念,目前尚未形成统一的认识。不同类型的研究国际化,其内涵不尽一致,如自然科学研究的国际化与社会科学研究的国际化在内涵、实现形式等方面存在诸多差异。但一般来说,研究的国际化是一种双向的互动现象或趋势,是要更好地促进本国的相关研究与国际的交流、合作。而研究的本土化,指本国的研究必须结合本国实际,尤其是结合本土文化背景和本土知识来研究本国的问题。诚如越来越多的学者所认同和践行的那样,研究的本土化与国际化实际上是对立统一的辩证关系。旅游研究也是如此,其并不能摒弃本国的文化背景与实践而盲目地照搬国外的旅游研究理论、方法,也不能闭门造车,甚至是孤立主义般地断绝国际交流与学习,而是本土化与国际化的辩证统一。这也是本文研究的基本出发点。
  旅游研究国际影响度,类似但区别于旅游研究国际化,是指某个国家或地区的旅游研究在国际旅游学术界的影响程度,主要表现在旅游研究的重要性、受关注程度和被认可程度等方面。提升旅游研究的国际影响度,实际上就是要提升该国、该地区的旅游研究在国际旅游学术界的影响程度,即重要程度、受关注程度和被认可程度等。
  
  2.2旅游研究国际影响度的测评指标体系
  旅游研究的国际影响是客观存在的,在全球化的背景下基本上不存在有无之分,只有水平的高低之别。旅游研究的国际影响表现在诸多方面,因此其测评的指标也表现出多样性的特征。旅游研究国际影响度的测评指标体系,一方面要考虑到旅游研究国际影响度的发展要求与趋势,另一方面也要考虑到各个国家、地区旅游研究的现实情况,以及指标的可比性与统计数据的可得性等。因此,旅游研究国际影响度的测评指标,需要遵循以下原则:(1)国际性与科学性;(2)可比性和一致性;(3)可行性和可操作性。
  测评旅游研究国际影响度的核心指标主要有:(1)在国际主流旅游学术刊物上发表的论文数量;(2)出任国际旅游学术刊物编委的学者数量;(3)举办国际性旅游学术会议的数量;(4)出任国际性旅游研究机构专家的学者数量;(5)出任国际旅游学术刊物审稿专家的学者数量;(6)研究成果被转载、引用的频次;等。
  第(6)项指标,虽然也可以很好地衡量旅游研究的国际影响度,但目前尚难获取相应的统计数据。鉴于此,本文暂只选取(1)-(5)这5项指标,对中国(包括中国内地、中国台湾、中国香港和中国澳门)与韩国的旅游研究国际影响度进行比较,借此管窥两国旅游研究的国际影响度现状,找出双方的共同点、差异与差距所在。
  
  3、中韩旅游研究国际影响度的比较
  
  选择韩国作为比较的对象,是因为:(1)中韩两国同处世界旅游关注的热点地区——亚太地区。(2)中韩两国的官方语言均非英语,与新加坡等国不同。新加坡的官方语言依次为英语、汉语、马来语和泰米尔语,而亚太地区的美国、加拿大、新西兰、澳大利亚则是英语国家,是当今国际旅游研究的主导。(3)中韩两国在提升旅游研究国际影响度方面都取得了不俗成绩。相比之下,日本等国在提升旅游研究的国际影响度方面的成绩并不是特别引人注目。1973年至2007年8月初,日本在《Annals of TourismResearch》(简称ATR)和《Tourism Management》(简称TM)发表的论文总量仅为13篇;担任全球排名前20位的15种旅游刊物编委的数量仅有3人(次);在ATR和TM(2002年至2007年8月初)公示的国际旅游学术会议中仅有2场在日本举行;出任国际旅游 研究学会(International Academy for the Study ofTourism)会员的学者数量仅1人;2007年出任ATR匿名审稿专家的学者数仅2人。(4)由于经济发展、社会制度、学术研究水平、对外开放程度等方面存在差异和差距,中韩两国的旅游研究国际影响度也必然表现出诸多差异和差距,见下文比较分析。
  
  3.1在国际主流旅游学术刊物上发表论文的数量之比较
  既然旅游研究的国际影响度是指某个国家或地区的旅游研究在国际旅游学术界的影响程度,主要表现在旅游研究的重要性、受关注程度和被认可程度等方面,那么在国际公认的主流旅游学术刊物上发表旅游研究成果(主要以论文的形式)就是一种必然的要求。发表在国际公认的主流旅游学术刊物上的论文,表明国际旅游学术刊物及其所代表的国际旅游学术界对该领域的关注和对该研究的认可,包括对其研究视角、方法和深度等三方面的关注与认可。下文选取的两本学术刊物,分别是《旅游研究纪事》(《Annals of

[1] [2] [3]  下一页

本站关键词:毕业论文此论文来源于 小柯论文网 http://www.bob123.com
 
代写论文,8年品质,包通过包修改